刚刚通报，有一个极为重要的大发现！

今天出版的《光明日报》第11版，刊发了一篇文章——《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》。

此文一出，顿时像一颗惊雷，在文博界、考古界、历史界等文化领域，炸起了滔天巨浪。
历史领域研究的众多知名学者，无论细分如何，纷纷在朋友圈转发此文。这种阵候，绝不是所谓上级下达的“摊派转发任务”所能实现的。

这种现象，足见该事的深远影响。其受关注的规模，已然不啻于8年前夏秋之交，在蒙古国确定的《封燕然山铭》。

为什么这事能够引起如此反响？原因无他，就是解决了千百年来历史地理学界的一个重要疑问——古昆仑山到底在哪里？

当代昆仑山的位置无疑，就是横亘于青海中部外加新藏交界地带的巨型东西走向的山脉。

但古昆仑山在哪？千百年来争议繁多，有人认为是天山，有人推断是祁连山，有人说是鄂尔多斯-陕北山区，还有人认为昆仑山仅仅是一个虚指。

然而，“采药昆仑”石刻的发现，将这一话题彻底终结。此石刻一出，直接确定了起码在秦朝时期所称的“昆仑山”，就是现代的昆仑山。

进一步，秦朝人认知中的昆仑山的概念，大概率不是秦朝时候发明的，而是秦朝以前长久就延续下来的。

由此，便间接证明了《穆天子传》《山海经》等“传说类”书籍的部分真实性。

包括古昆仑位置的确定，这处石刻共有四大意义。

其二就是表明中国中央政府至少在秦朝时期，就已派遣人员进入黄河源地区考察，并粗略地探明了黄河源的位置，于当时的技术以及组织动员水平，着实是一个壮举。

其三是补全了秦始皇遣使向昆仑山寻觅仙药的文献记载。

其四是证实了唐朝以后才大量出现在史籍中的“唐蕃古道”的概念，其北段路径至少在秦始皇时期，中央政权就已打通。

由于此石刻的出现过于震撼，更多详细细节尚未披露，目前已有不少专家学者对此质疑。

需要说明的是，此石刻的发现者是仝涛团队，仝涛主持发掘的西藏阿里故如甲木墓地和曲踏墓地、青海乌兰泉沟吐蕃时期壁画墓，入选2014年度和2019年度“全国十大考古新发现”。

已有如此学术地位的人，根本没有任何动机去造假，或许一些关于石刻的主观释读可能存在问题。

但文物造假可是拿着几十年学术生命做赌注，一旦出现任何问题，学术生命直接坍塌，在这个圈子内将会万劫不复。